Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) давно знало о том, что жена владельца компании «Алтаюр», на чьих серверах хранятся электронные декларации, работает в Конституционном суде Украины (КСУ).
Об этом утверждается в сообщении КСУ в ответ на заявление главы НАПК Александра Новикова, который сказал, что в агентстве узнали об этом факте только после того, как КСУ принял скандальное решение по электронному декларированию. Сейчас серверы с декларациями арестовал суд, поскольку «Алтаюр» сдавал их в аренду государству по завышенной цене.
По информации Конституционного суда, НАПК еще в 2017 году, заключая договор аренды серверов с ООО «Алтаюр», знал, что жена владельца компании Анна Мартыненко более 10 лет работает в КСУ.
«Несмотря на это, в 2017 году у НАПК никаких вопросов или беспокойства по поводу места работы указанного лица не возникало», - добавили в суде и назвали последние заявления главы ведомства Александра Новикова «тотальным искажением фактов и умышленным формированием ложных представлений о ситуации».
Как пишет «Громадське», речь идет о заявлении Новикова, которое он сделал в интервью программе «Мокрик По Живому». Глава НАПК сказал, что о работе жены владельца «Алтаюра» в КСУ узнали только после решения суда по электронному декларированию.
По словам Новикова, в НАПК допускают, что последнее решение КСУ о закрытии публичного доступа к декларациям топ-чиновников может быть связано и с этим.
НАПК с 2017 года заключило договоры об аренде оборудования «Алтаюр» для Единого реестра деклараций. Однако благодаря внутреннему расследованию НАПК выявило, что компания значительно завышала сумму аренды серверов, из-за чего государство переплатило более чем в четыре раза.
В январе 2020 года «Алтаюр» и НАПК проводили переговоры относительно повторного заключения договора об аренде оборудования. Однако после того, как компания попросила 5,1 млн грн за оборудование стоимостью 2,66 млн грн, агентство начало внутренний аудит.
По его результатам Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) зарегистрировало уголовное производство по факту коррупционного правонарушения. Позже Высший антикоррупционный суд наложил арест на оборудование в качестве вещественного доказательства, апелляционная палата ВАКС оставила это решение без изменений.
