Лента новостей

ноябрь 30, 2020

16:52 Кабмин определился с "лохдауном"

16:44 ДТП возле Мукачево: пятеро погибших

16:27 С изгнанным из ГБР Бабиковым судится жена

14:55 Охранник Путина покончил с собой в Кремле

14:14 Гришину-Семенченко не вернули офицерское звание

12:35 Стрельба и поножовщина: патрульные Днепра отдохнули в антикарантинном кафе (ВИДЕО)

12:31 Новый поворот в деле "Роттердам плюс": ВАКС отказался идти на поводу у адвокатов

11:16 "Тедис Украина" отбился от налогов в суде

11:13 Микитасю продлили арест до конца декабря

10:49 В Николаеве задержаны пьяные морпехи

10:25 Зам Ермака сболтнул лишнего про Сытника

ноябрь 29, 2020

20:07 Украинский студент устроил резню в Польше

18:43 Саакашвили нашел себе "корабельную сосну"

11:11 В Житомире врач пытался убить начальницу

11:07 В больнице на Львовщине из-за отсутствия эелктричества умерли два пациента

11:06 Яценюк подал в суд на Киеву, назвавшего его проамериканской шлюхой

10:43 Жена Зеленского "нагнула" олигархов

ноябрь 28, 2020

11:52 В Харькове горела "Барабашка"

06:13 Пьяный военный подстрелил сослуживца на Луганщине

06:10 Пьяный военный пытался сжечь сослуживца в Донбассе

Налетчики из МАУ

31.10.2012 01:53 Налетчики из МАУ

Международные авиалинии Украины предприняли рейдерскую атаку против Swissport International

В дни когда все внимание было приковано к выборам, в Киеве произошло по-своему примечательное событие. 26 октября судья Киевского хозяйственного суда Мария Любченко приняла решение по иску в пользу авиакомпании Международные авиалинии Украины (МАУ) к швейцарской Swissport International и совместному предприятию МАУ и Swissport International - ООО "Свиспорт Украина". Своим решением судья Любченко признала за МАУ право на 100% долю в ООО "Свиспорт Украина". Суд также признал заключенным межу МАУ и Swissport International договор купли-продажи доли, которая до сих пор принадлежала швейцарской компании.

Хендлинговая компания "Свиспорт Украина" создана в 2006 году для обслуживания в Украине авиакомпаний и их пассажиров. В соответствии с учредительными документами 70,6% СП принадлежит мировому лидеру данной отрасли - Swissport International и 29,4% - МАУ.

В июне 2012 года МАУ обратилась в Киевский хозяйственный суд с иском, в котором требовала признать за ней право собственности на долю, принадлежащую Swissport International, признать наличие договора между МАУ и Swissport International о купле-продаже этой доли, а также признать органы управления украинской компании не имеющими права действовать от имени компании.

На первом же заседании суда, на котором дело рассматривалось по существу, суд удовлетворил требование истца, как убеждены юристы – не имея на то не малейших оснований.

-Решение судьи Любченко стало для меня полной неожиданностью и даже вызвало шок, - признался Михаил Белостоцкий, юрист международной юридической фирмы DLA Piper, которая представляла интересы Swissport International в суде. – Несмотря на сложившуюся практику и требования закона и соответствующее заявление Swissport International, суд полностью проигнорировал арбитражное соглашение между МАУ и Swissport International, по которому споры между ними должны рассматриваться Международным арбитражным судом Лондона.

Дело в том, что договор стороны заключали еще в 2006 году, договорившись в нем о порядке управления совместным предприятием - ООО "Свиспорт Украина". Договор подчинили английскому праву. В то время отечественное законодательство еще допускало подобные вольности. Но с тех пор нормативная база изменилась, появилась судебная практика, согласно которой никакие договоры между участниками ООО не могут подчиняться иностранному праву или регламентировать управление обществом в нарушение предписаний украинского закона и учредительных документов самого общества. Между тем, судья Любченко сочла обоснованным требования МАУ, основанные на якобы имевшем место нарушении одного из пунктов договора, который прямо противоречит действующему на сегодня законодательству и уставу ООО "Свиспорт Украина".

Судью нисколько не смутило прямое требование антимонопольного законодательства, по которому для приобретения 100% доли в компании МАУ обязана была получить разрешение Антимонопольного комитета Украины, что вообще беспрецедентно.

По оценкам юристов DLA Piper, решение суда стало уникальным прецедентом в украинской юридической практике. Судья Любченко переступила через многочисленные нормы украинского права, детальные разъяснения судов высших инстанций и судебную практику. Фактически признано допустимым принудительное исполнение норм договора между участниками общества с ограниченной ответственностью, которые прямо противоречат действующему на сегодняшний день законодательству. Для украинских юристов станет большим сюрпризом, что отечественный суд признал правомерность договора между участниками ООО, которыми устанавливаются определенные требования к порядку принятия решений органами общества, противоречащие действующему законодательству. Также судью не смутило что удовлетворенные ею требования противоречат друг другу: каким образом должен быть исполнен договор купли-продажи доли, который суд счел заключенным, если до его исполнения за покупателем уже признано право собственности на предмет купли-продажи?

Как рассказал Михаил Белостоцкий, сам ход процесса вызвал много вопросов: суд удовлетворил требование истца о применении мер обеспечения, частично блокировав нормальную деятельность предприятия, хотя, во-первых, для таких мер не было оснований, а, во-вторых, в последнее время украинские суды крайне редко применяют обеспечение иска, нарушающее нормальную работу бизнеса, даже тогда, когда есть явные признаки недобросовестности ответчиком (чего в данном деле не прослеживается). Решение по существу было вынесено за одно заседание, суд отказался исследовать существенные по мнению ответчиков обстоятельства. А сейчас под различными предлогами суд не выдает полный текст решения, что может быть вызвано попыткой препятствовать подаче апелляционной жалобы. Так или иначе, но на 30 октября письменное решение суда ответчику так и не было предоставлено.

Причина попытки захвата стопроцентной доли в "Свиспорт Украина" на первый взгляд вполне очевидна. За последние два года компания активно инвестировала средства в свое развитие и стала ведущим игроком на украинском рынке. Так, по словам генерального директора "Свиспорт Украина" Владимира Семенченко, только в оборудование и новые технологии в аэропорту Жуляны было инвестировано около 1,5 млн. долларов. Но не только эти активы могут быть причиной рейдерства. По неофициальным мнениям специалистов в сфере авиаперевозок, неприятности у "Свиспорт Украина" могут объясняться ее активным участием в продвижении на украинский рынок лоукостовой авиакомпании Wizz Air. Так именно благодаря созданной в Жулянах инфраструктуре "Визз Эйр Украина" (дочерняя компания Wizz Air) смогла перейти из Борисполя в Жуляны. «Свисспорт-Украина» также ввела он-лайн регистрацию на рейсы "Визз Эйр Украина". Разумеется, украинских авиаперевозчиков, и МАУ в том числе, вряд ли могло радовать появление нового конкурента.

Игорь Карпенко, для "Досье"

P.S. О судье: Мария Любченко, судья Хозяйственного суда города Киева, переведена из Хозяйственного суда Донецкой области указом Президента Украины от 6 июня 2011 года в пределах пятилетнего срока. Впервые назначена судьей в Донецке 19 ноября 2010 года. Стаж судейской работы в хозяйственных судах - менее 2 лет.

Читайте также

30.11.2020 11:16 / Новости "Тедис Украина" отбился от налогов в суде

27.11.2020 13:13 / Новости Бакай получил срок в Москве

06.11.2020 07:51 / Новости НАПК и КС раскручивают серверный скандал

29.10.2020 11:24 / Новости Глава КС приобрел землю в Крыму по российскому законодательству

22.09.2020 15:57 / Новости Фирмы, связанные с Аваковым и Степановым, неплохо нажились на водительских правах

Комментарии (1)

Алекс05.11.2012 18:38
Раньше были бандиты с пушками,а теперь с ручками.

Добавить комментарий


Loading...

картотека

добавить материал

Обновления

30.11.2020 10:46 Дронов Дмитрий Дмитрий Дронов -- вор из "Киевоблгаза"

16.11.2020 13:52 Власенко Андрей Новый глава ГПЗКУ: финансовый махинатор, записавший имущество на жену

11.11.2020 10:23 Плохой Игорь Плохие дела Игоря Плохого

последние статьи

загрузка...
baner Copyright © 2010-2020 "Досье". Разработка сайтов WebUnion При полном или частичном воспроизведении материалов ссылка на www.dosye.com.ua обязательна (для интернет-ресурсов - гиперссылка). Администрация сайта может не разделять мнение автора и не несет ответственности за авторские материалы.
Адрес редакции: [email protected]
выборы депутатов политики Украины новости верховной рады биография Януковича биография Тимошенко
сайт ТЕМА